テストとかの話 矢口裕也 (@yayugu) 「みんなー テスト書いてる？」 みたいなの飽きたよね 今日は TDDとBDDとAgileとかの開発スタイル と テスト哲学の話を しません Testing Framework の話をします Testing Framework 大きく分けて2つ xUnit xSpec xUnit class TestInteger < UnitTest def test_add assert_equal(2, 1 + 1) end end xSpec describe Integer context 'when add 2 numbers' do it 'should return sum' do 2.should eq(1 + 1) expect(2).to eq(1 + 1) end end end ここで質問 どっちが好き？ xUnit xSpec ほうほう なんで？ 自分がなぜ そのテストフレームワークを 好きか 答えられる？ みんなに言いたい 自分が使う ツールのことを もっと良く知ろう フレームワークは よく考えて ちゃんと選ぼう 自分の話 さいきんRubyだと minitest使ってる iOSだと SenTestingKit 何を考えて これらを選んだのか xUnit xSpec この2つを比較 ※思想とかは考えない 比較方法 機能でそれぞれ2つの パーツに分類してから比較 xUnit - test class class TestHoge, def test_hoge - assertion assert_equalとか xSpec - behavior describe, context, it - expectation should, expect ①機能の違い ②表記の違い ③実装の違い assertionとexpectation →同じもの test classとbehavior →振る舞いの階層化ができるか ②表記の違い assertionと expectationに ついてのみ比較 参考フレームワーク： Ruby - minitest - RSpec Obj-C - SenTestingKit - Kiwi Ruby minitest assert_equal(2, 1 + 1) RSpec (should) (1 + 1).should eq(2) RSpec (expect) expect(1 + 1).to eq(2) assert_equal(2, 1 + 1) (1 + 1).should eq(2) expect(1 + 1).to eq(2) Obj-C SenTestingKit STAssertEquals(2, 1 + 1); Kiwi (should) [[foo should] equal:bar]; Kiwi (expect) [[theValue(1 + 1) should] equal:theValue(2)]; STAssertEquals(2, 1 + 1) [[foo should] equal:bar]; [[theValue(1 + 1) should] equal:theValue(2)]; 表記の簡潔さ assert > should > expect ③実装の違い assert の実装 global or test classのインスタンスに assert関数を定義 class UnitTest def assert_equal(expect, actual) if (expect == actual) puts '.' else puts('F') end end end expectation の実装 2スタイルある - should - expect should の実装 RSpec BasicObject.module_eval do def should(...) ... end end BasicObjectに shouldを追加!!! voodoo感ある Kiwi @interface NSObject (...) - (void)should; ... @end NSObjectに カテゴリとして shouldを追加!!! voodoo感ある expect の実装 RSpec ::RSpec::Matchers.module_eval do def should(...) ... end end BasicObjectオブジェクトを 汚染しないため shouldよりmagic少ない toやeqの実装は 面倒そう Kiwi #define theValue(expr) \ ({ \ ... [KWValue valueWithBytes:... }) Kiwiも 同様 実装の健全さ assert > expect > should まとめ -test class, behaviorの機能差 　階層化できるか -assert, expectの機能差 なし -表記の簡潔さ assert > should > expect -実装の健全さ assert > expect > should 使うべき Testing Framework A. 階層化が不要： test class + assertion → xUnit B. 必要： 階層構造 + assertion → minitest Test::More subtest など を使うべき サンプルコード describe Integer context 'when add 2 numbers' do it 'should return sum' do assert_equal(2, 1 + 1) end end end ここに書いたのは あくまで俺の考え 「なんとなく」 ではなくちゃんと考えて Testing Framework を選んで使おう Happy testing!